Est-Platon totalitaire!

Dans sa République, Platon suggère que, dans un état idéal, les membres doivent être divisés en trois classes différentes: philosophe-roi (chef), le tuteur et le marchand. Philosophe-roi doit gouverner l'Etat tout entier, un tuteur est de garder l'ordre et maintenir la sécurité dans l'état ou à combattre la guerre avec un autre État, et le marchand est de satisfaire les besoins matériels des membres de l'état.

Par ailleurs, Platon suggère une hiérarchie rigide entre les trois classes: philosophe-roi est la plus haute classe, qui est de se prononcer, le tuteur est tenu de se conformer à la inconditionnellement philosophe-roi, et le marchand est la plus basse classe, et doit se conformer à la philosophe-roi et le gardien.

Classe inne gens ne peuvent pas s'immiscer dans les affaires d'une autre classe, parce que Platon croit que les gens ont des compétences différentes et des aptitudes innées, comme il dit "... il n'ya pas deux d'entre nous sont nés exactement semblables", Nous avons différentes aptitudes naturelles, ce qui nous conviennent pour les emplois différents. C'est l'un des points que Platon critique les régime démocratique, en régime démocratique, une personne peut s'ingérer dans les affaires encore, ce serait une injustice.

Dans sa République, Platon critique toujours régime démocratique. Il affirme que le régime démocratique est un régime injuste, le régime par l'opportunité, mais pas par la capacité, le régime qui provoque des bouleversements et la confusion parmi les gens. Régime démocratique, c'est comme un régime de jouets: les gens peuvent changer l'administration tout le temps et trop de choix conduirait les gens à la confusion. La démocratie rend les pauvres plus pauvres et les plus riches riches.

État idéal, pour Platon, devrait être assez petite et à juste titre adéquat. Trop grand Etat serait très difficile à gouverner. Par juste suffisante, Platon veut signifier que les besoins matériels doivent être partagés également entre les trois classes de l'état, la propriété privée n'est pas autorisé à tous les trois classes. Bien marchand est de gagner les besoins matériels, Platon ne permet pas de cette classe d'embrasser la totalité de leurs gains. Il doit être également partagé. Sanctuaire assez de nourriture, de la famille, et satisfaisante pour tout le monde est, nous ne facturons pas besoin de plus de ce besoin matériel. Le plus que nous avons, plus l'injustice et la corruption que nous devenons.

En outre, on peut supposer que les femmes ne sont pas autorisés à entrer dans le philosophe-roi et la classe du tuteur, parce que dans sa philosophie politique entière, Platon ne suggère pas implications des femmes dans ces deux catégories professionnelles.

En raison de ses suggestions sur ce qu'il appelle l'idée ou l'état utopique, Platon est largement critiqué d'initier le totalitarisme. Platon at-il vraiment l'intention d'introduire le totalitarisme?

Je dirais que oui que la philosophie politique de Platon ne montrent quelques notions de totalitarisme, mais il ne suggèrent principalement totalitarisme.

Tout d'abord, il n'est pas nécessaire de l'élection dans le régime totalitaire, mais dans le régime idéal de Platon, le philosophe-roi est obligé de lutter à travers l'éducation rigide et prolongée, jusqu'à ce qu'il devienne mentalement philosophé. Ceci est une indication indirecte ou inconsciente à l'élection et de la concurrence, qui sont deux des éléments les plus importants de la démocratie.

Deuxièmement, doesn Platon suggère pas la succession. En régime totalitaire, n'importe qui peut devenir le prochain chef si le dirigeant en veut qu'il soit. Platon, d'autre part, stipule que toute personne peut être le leader, mais dans des conditions graves. Chef actuel ne peut pas remettre son pouvoir de leadership à toute personne qu'il aime. La plupart du temps dans le régime totalitaire, le prochain chef a généralement les liens du sang ou ont été fidèles à l'actuel leader. Dans le régime de Platon, tout le monde ne peut pas devenir chef de file, à moins qu'il ait la capacité de leadership.

Troisièmement, Platon ne propose séparation des pouvoirs. Platon recommande que les gens des trois classes ne peuvent pas interférer avec une autre classe affaires ». Chaque classe a sa propre obligation et de la souveraineté. Véritable régime totalitaire, en revanche, le leader peut interférer dans n'importe quelle affaire de chaque institution ou un individu dans l'état. Comme on peut le voir, le régime totalitaire de Hitler, il ne pouvait se mêler dans tous les trois institutions: législatif, exécutif et judiciaire institution.

Le but du régime de Platon est d'apporter la justice, la paix et la stabilité au sein et au-delà de l'état. Chef de la mentalité patriotique ne peut pas être considéré comme totalitaire.

En outre, la démocratie au cours de l'époque de Platon est absolument différente de notre démocratie au 21e siècle. A cette époque, peuple athénien avait trop de liberté, ils peuvent changer la forme du gouvernement quand ils le veulent. La démocratie à l'époque de Platon, c'est la démocratie incontrôlée. Mais même la démocratie au 21e siècle s'oppose également à ces éléments politiques. Les gens en régime démocratique aujourd'hui, ne peut pas changer ce régime qu'ils veulent, cela provoquerait des bouleversements et j'ai aussi s'y opposer. Aujourd'hui, la démocratie est nécessaire pour être vérifiée, en d'autres termes, transparente.

En outre, la démocratie du 21ème siècle est également composé de primauté du droit, l'équité devant la loi, des élections libres et équitables, la transparence, la responsabilisation, la capacité de leadership, etc Platon ne s'est pas opposé l'une de ces valeurs à tous dans sa République.